SON HAVN DØD & MØRK

Havnesjef Roger Finstad i Son havn meddelte i e post 15.9.08 at min søknad om vinterplass, som jeg har hatt siden 2003, i Son havn "ble avslått". Sesongen for utleie av båt er kort, og jeg ser for meg at hotellet i Son kan bety en utvidelse av sesongen til vinteren. Hvilket ikke er mulig uten havneplass.

Tilsvarende har formann i havnekomiteen Trygve Thorsen Fr.p avslått søknad fra et Vestby ektepar som ønsker å bo i båt i Son havn i vinter, Vestby Avis 11.9.08. Formodentlig rammer forbudet mot vinterhavn også mindre båter som brukes til hobbyfiske om vinteren. Soon sjøskole får like sikkert fortsette undervisningen med Hausten og slepebåten ved bryggen.

Jeg lar havnesjef Finstads åpenbare forskjellsbehandling ligge: Hvorfor får skolen vinterplass, men ikke båtutleie eller "bo i båt"? Jeg lar også spørsmål om ressursutnytting ligge: Hvorfor er det om å gjøre å holde havna tom til vinteren? Særlig når en tom havn betyr en islagt havn som ikke kan ta i mot gjestende båter.

Jeg vil heller ikke benytte det billige argumentet at en tom havn naturlig gir havnesjefen minst arbeid.

Mitt anliggende er samfunnet Son om vinteren. Med boplikt for å holde flest mulig hus i helårs bruk. Hvem er det som har bestemt at havna for første gang på siden i hvert fall 1975, da jeg kom til Son, skal ligge død og mørk, uten liv og ubenyttet. Skoleskip, båtutleie, familier i båt (som på Aker Brygge), hobbyfiskere og andre aktiviteter er et pluss for Son om vinteren. Havnesjef Finstad har skutt kraftig bom med sin avgjørelse.

At han utvilsomt har sine overordnede og havnekomiteen med på vedtaket gjør saken enda verre og uforståelig. Dessverre føyer vedtaket om en vinterdød havn seg inn i rekken av uforståelig avgjørelser fra Vestby kommune som gjelder Son. En død havn tre fjerdedeler av året er et betydelig tap for Son.

I denne saken bør ikke kommunen komme unna med sine vanlige bortforklaringer. Vil kommune tilby vinterplass, ja eller nei, nå!