POLITISK DEBATT I VESTBY KOMMUNE

Eiendoms sjef Kjell Tjernsbekk skrev slik til meg 6.10.08:

"Vi bekrefter hermed å ha mottatt din klage (vinterplass Dampskipsbrygga) datert 16.09.2008. Vi kommer tilbake med et svar i løpet av uke 42."

Du verden for en ære, å få spørsmålet om vinterplass (som jeg har hatt siste 6 år) i Son havn behandlet av kommunestyret. Ærefrykten har dessverre en betydelig bismak fra 2006 da kommunestyret firedoblet leien for meg, som eneste båt i havna. Med bakgrunn i at jeg dermed ville betale flere ganger mer enn gjestende båter i døgnet, ble Tjernsbekk tvunget til å oppheve kommunestyrets vedtak (som var foreslått av Trygve Thorsen Fr.p) med grunnlag i ren dumhet, uten verken å spørre eller orientere kommunestyret (som formodentlig fortsatt tror jeg betaler etter 4 gangen).

Patetisk ble det først da kommunen trodde de var kvitt meg ved å kreve innbetaling av 60.000 på ekstremt kort tid for ny båtplass. Dessverre innbyr "vintersøknaden" til ny grensesprengende dumhet fra kommunestyret.

Supperådet (les: Havnekomiteen i Son) vedtok før ferien at havna skal tømmes for båter til vinteren. Formann, Trygve Thorsen Fr.p (han som var helt mot Son havn nord utbyggingen, men som stemte for hver gang utbyggingen ble behandlet politisk; som var mot at kommunen kjøpte eiendommer for Vestby næringsselskap, men stemte for kjøpene) anfører potensielt erstatningsansvar for kommunen som grunnlag for å vinterstenge havna.

Åpenbart er Sjøskolens båter, som skal ligge i havna i vinter, hevet over loven. Thorsen har også åpnet for at andre båter kan ligge i havna, uten juridiske problemer. Dermed er kommunestyret invitert til å sende meg til Moss med båten til vinteren, som eneste båt.

Parallellen til dumheten med på å firedoble leien bare for meg er dessverre for åpenbar. Etter havnelovens § 17 skal kommunestyret behandle havnesaker hvor det ikke er opprettet havnestyre. Min klage til kommunestyret går derfor på saksbehandling hos havnesjef, eiendomssjef og havnekomiteen, jfr. § 17: "Kommunestyret kan ikke delegere slik myndighet til andre kommunale nemnder."

Vinterhavneplass skal dermed behandles av kommunestyret i første instans, med klageadgang til Kystverket.

I tillegg til nulling av firedobbel havneleien, har kommunen ilagt – og trukket tilbake - to vedtak om mulkt og dagbøter vedr eiendommen jeg bor i. Å ytre seg mot posisjonen i Vestby kommune er ikke lurt. Du blir ikke tatt fysisk som i Kina eller Iran eller Burma. Resultatet er imidlertid det samme, den offentlige debatten tørker inn, og med enkelte hederlige unntak (som jeg skal vokte meg vel for å navngi her) skjuler motstanden seg bak organisasjoner som velforeningen og "Ja til Son". Dermed etterlater den offentlige debatten et inntrykk av at det bare er et fåtall "bråkmakere", som det ikke er nødvendig å ta hensyn til.

Dessverre torpederte ordfører John Ødbehr (H) velgernes ønske om borgerlig styre, innføring av demokratiske prinsipper og politisk offentlig debatt, uten fare for å bli jaget kommunalt vilt.

Heldigvis er jeg et nummer for stor for kommunens banale forsøk på "pay back". Selv ikke "politi" havnesjefen med kjetting og hengelås kan hindre meg å ligge i en vintertom havn, som jeg har gjort de siste seks årene, uten problemer for meg eller andre. Kommunestyret bør ikke dumme seg ut på nytt!