Vestby kommune

Bygningssjefen

GNR 160 BNR 53 - SAGA VEIEN 7

 

Jeg klager med dette på kommunens brev av 4.3.08, hvor det fremkommer at kommunen fortsatt ikke har grepet på saksbehandlingen. Etter kommunens totale nederlag i forrige runde kunne en smule ydmykhet og mindre skråsikkerhet ubetinget vært på sin plass.

Jeg gjør oppmerksom på at saken har to parter, likestilte parter, og at kommunens forestilling om loven ikke har forrang. Kommunen slår glatt strek over lovens overordnede krav til likebehandling, lokal sedvanerett, habilitet, juridisk metode og rettskildelære. Det er høyst betenkelig når borgerne må bedrive voksenopplæring om elementære saksbehandlingsregler (som i forrige runde) av en administrasjon som forutsetningsvis burde være faglig kompetent.

Dersom kommunen ikke hadde trukket sitt forrige vedtak om bruk av tvangsmidler, hadde saken vært fremmet for Follo Tingrett i ekspressfart, hvilket antagelig hadde vært like bra fordi vi åpenbart havner der til slutt uansett.

Før jeg tar stilling kommunens krav om å sende inn melding/søknad om tiltakene skal jeg ha en redegjørelse for tiltakene på naboeiendommene, konkretisert i tidligere korrespondanse fra meg og min mann. Jeg vil sterkt tilrå kommunen å svare, med mindre kommunen mener den tåler et nytt pinlig nederlag.

Et typisk, og nytt punkt, er kommunens direkte rotete fremstilling av etternavnet til tidligere hjemmelshaver. I seg selv er navnet uten betydning for saken, det interessante er fra hvilket dokument bygningssjefen har hentet Lundberg navnet.

Når det gjelder kommunens avtale om fri kjøp av parkeringsplass hevder jeg at avtalen er lovstridig, og at et eventuelt uoppfylt tidligere krav dermed er uten betydning.

Son, den 9.3.08

 

Birte Christina Aakre