ORDFØRERENS ”JULEGAVE” TIL COOP DEL I

I Moss Avis 29.12.05 begrunner bygningssjef Dag Christer Øverland Vestby kommunes tillatelse til Coop for å sette i gang byggingen av blokkene med at:

”ettersom det allerede er avslått (av Fylkesmannen) å gi oppsettende virkning kommer vi ikke til å foreta noen ny slik vurdering nå.”

Her snur Øverland saken fullstendig på hodet. Fylkesmannens begrunnelse for avslag på mitt krav om oppsettende virkning burde nettopp stoppet videre arbeider:

”Fylkesmannen kan etter en foreløpig vurdering ikke se at det nå (26.10) pågående fundamenteringsarbeidet vil føre til omfattende og irreversible følger for utbyggingen.”

Klarere kan det ikke sies at Fylkesmannen vil se annerledes på kravet om oppsettende virkning dersom det blir gitt tillatelse til å starte byggingen. Enda klarere blir saken når avdelingsdirektør Merethe Helstad uttaler til Moss avis 27.12.05:

”Fylkesmannen har mange store saker, men Son havn nord er nok blant de mest omfattende vi har hatt, og ingenting er avgjort med hensyn til om Coop skal få bygge”.

Derfor er det meningsløst å gi tillatelse nå som Fylkesmannens avgjørelse på klagesaken er nært forestående. Eller er det slik at nettopp Fylkesmannens klagebehandling foranlediger en haste tillatelse i all hemmelighet. Bygger Coop natt og dag for å få så mye av bygningene ferdig at det blir umulig å rive dem av ”samfunnsøkonomiske hensyn”? Var det for å skape ”byggero” for Coop at kommunen unnlot å varsle offentligheten om tillatelsen, og brøt Forvaltningslovens § 27:

”Det forvaltningsorgan som har truffet vedtaket, skal sørge for at partene underrettes om vedtaket så snart som mulig.”

Kommunens saksbehandling må karakteriseres som råkjør når Fylkesmannens begrunnelse tolkes motsatt, kommunen ikke tar hensyn til at ”ingenting er avgjort med hensyn til om Coop skal få bygge” og partene ikke varsles

Takket være julehelgen ble Coops og kommunens planer om å sende Fylkesmannnes klagebehandling over sidelinjen forpurret. Fylkesmannen kan nå stoppe Coop før byggingen er kommet så langt at riving ikke er samfunnsøkonomisk forsvarlig. Takket være kommunen var Son igjen en hårsbredd fra Coopstrofen. Krav om oppsettende virkning er sendt på nytt.